Доклад проф. Михаила Бойцова (НИУ ВШЭ, Москва)
Рабочий язык: русский
ID-конференции в Zoom: 995 3849 3066
https://dhi-moskau-org.zoom.us/j/99538493066
Пароль: 725918
Без предварительной регистрации!
В создании как Успенского собора во Владимире, так и обоих храмов в Боголюбово историки архитектуры уже с середины XIX в. подозревают некоего загадочного зодчего, прибывшего из Западной Европы ‒ видимо в 1157 г. Именно поэтому как в серьезной искусствоведческой, так и в популярной литературе охотно цитируют примечание к «Истории Российской» В.Н. Татищева, в котором автор утверждает, будто приобретением одаренного зодчего князь Андрей Боголюбский обязан дружбе с императором Фридрихом I Барбароссой.
Как ни странно, до сих пор, похоже, ни один специалист по сомнительным «татищевским известиям» не пытался выяснить, когда В.Н. Татищев пришел к своему неожиданному утверждению, насколько серьезно он его отстаивал, как его модифицировал в сменявшихся редакциях будущей «Истории Российской», какой политический смысл в него вкладывал, не говоря уже о том, на каких свидетельствах историк основывался ‒ или же в отсутствие таковых просто давал волю фантазии.
Наблюдения над изменчивой морфологией комментариев В.Н. Татищева позволяют прояснить некоторые методы работы русских любителей старины в XVIII в. и, возможно, наметить новые пути поиска следов приезжего зодчего XII в.